Internacionales

Juez David Jacho llama a juicio a exjueces de Pastaza involucrados en el delito de cohecho

Alvaro Ledo Nass, Madrid, España
Mejores experiencias gastronómicas en el Restaurant Week 2019

El 3 de septiembre‬, en un restaurante de Puyo (Pastaza), Aurelio Quito habría entregado a Álava dinero en efectivo que llevaba en el interior de una caja de licor y además, habría existido otra funda con $18 000, que aparentemente era para el entonces juez Bolívar Torres.

El delito de cohecho está tipificado en el artículo 280 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y mantienen penas de uno a siete años de cárcel. (I)

Luego de casi dos días de analizar “exhaustivamente el expediente” y los elementos expuestos por las partes involucradas en el proceso judicial por el delito de cohecho, la tarde de este viernes el juez nacional David Jacho llamó a juicio a los exjueces de Pastaza Aurelio Quito y Bolívar Torres.

En la reinstalación de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio contra ambos Jacho dictó el auto de llamamiento a juicio en calidad de autores directos . El miércoles último se inició la diligencia en la que el fiscal general subrogante Wilson Toainga acusó a Quito, de 34 años, y Torres, de 62 años, presentando cerca de 50 elementos de convicción.

El juez Jacho aseguró que él tiene la jurisdicción y la competencia dentro del caso y que esta diligencia se dio respetando las reglas procesales que generan la validez de todo los actuado hasta el momento. Se aclaró que los investigados no han presentado requisitos de procedibilidad, prejudicialidad y procedimiento.

“Por existir acusación fiscal, por existir los elementos que hacen pr esumir el delito que se persigue y de la presunta responsabilidad de los procesados Aurelio Quito y Bolívar Torres (..) llamo a juicio a los procesados”, señaló en su lectura el juez Jacho.

En cuanto a la exclusión procesal solicitada por la defensa de Aurelio Quito, el juez David Jacho negó por improcedente la exclusión del informe pericial de audio, video y a fines realizado por una perito de criminalística.

Compra de jueces La investigación penal inició con la denuncia presentada por el juez de la Corte Provincial de Justicia de Pastaza, John Álava, quien formaba parte del Tribunal que iba a conocer en apelación, la acción de protección negada en primera instancia por el juez Aurelio Quito a indígenas kichwas del cantón Santa Clara del Río Piatúa.

Según Alava, el juez Quito le ofreció beneficios administrativos y económicos a fin de que ratifique la sentencia dictada por él. Aparentemente habría existido un borrador de sentencia elaborado por la jueza Tania Mazón, ponente del Tribunal, en la que se aceptaba la acción de protección del caso conocido como el Río Patúa.

Jacho recordó que la teoría del caso explica que una vez conocido Aurelio Quito conoció que podría quedar quedar si efecto su negativa a la acción de protección, él habría buscado acercarse a Alava y a Torres para obtener un voto de mayoría que ratifique su decisión de primera instancia.

El 3 de septiembre‬, en un restaurante de Puyo (Pastaza), Aurelio Quito habría entregado a Álava dinero en efectivo que llevaba en el interior de una caja de licor y además, habría existido otra funda con $18 000, que aparentemente era para el entonces juez Bolívar Torres.

El delito de cohecho está tipificado en el artículo 280 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y mantienen penas de uno a siete años de cárcel. (I)